花样年华 - 花样滑冰网's Archiver

whites 发表于 2007-1-8 19:10

哪位高人能说说2002年冬奥会双人滑裁判丑闻是怎么回事?

<P>我只知道加拿大的选手开始是第二,后来又变成冠军了.中间有什么隐情吗?</P>
<P>我觉得自由滑中加拿大选手的&lt;爱情的故事&gt;确实滑的比俄罗斯选手的&lt;沉思&gt;好.</P>
<P>谁能给我说说是怎么回事?谢谢</P>

红红火火 发表于 2007-1-8 20:07

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

花样男孩 发表于 2007-1-8 20:52

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

扭曲的机器 发表于 2007-1-10 12:20

<P>从个人喜好上,我支持B/S</P>
<P>但是从当场表现上,理智的说,S/P应该是冠军。</P>

snowingyang 发表于 2007-1-10 17:06

<P>我知道一点点,大概是这样:俄罗斯和法国裁判互相串通,俄罗斯保冰舞A/P夺冠,前提是法国要保双人滑B/S夺冠。所以最初是B/S夺冠,但是后来查出来了,S/P被追加冠军,还有一个追加的颁奖典礼,可是S/Z没有参加那个典礼,只参加的是最初那个。所以现在那张同时有两个奥运冠军的照片里是看不到S/Z的。</P>
<P>至于到底谁表现得更好,从完成上看,S/P确实没有失误,但是他们的动作完成质量不高,而且他们那套爱情故事都滑了两年了,很没新意,虽然第一次看肯定是觉得很不错的。而且普遍认为这对选手是被炒作出来的,所以在冰迷心中很不受待近。B/S的沉思是新节目,艺术表现力很强,是S/P所不能比的,但是他们确实有失误。</P>
<P>同时出现两个冠军,只能说俄罗斯冰协和美国冰协都不是省油的灯...</P>

whites 发表于 2007-1-10 19:23

<P>谢谢!</P>
<P>不过还是不明白,这种事怎么查?即使查出来有阴谋,但能就这样简简单单地追加一个冠军吗?尤其是在六分制的时候,他们的得分都在5.7-5.9,裁判打分是有个人偏好的,难道把法国裁判的分改了两对选手的成绩就正好一样了吗?实在不懂</P>[em25]

violayan 发表于 2007-1-10 20:08

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>扭曲的机器</I>在2007-1-10 12:20:59的发言:</B><BR>
<P>但是从当场表现上,理智的说,S/P应该是冠军。</P></DIV>
<P>看直播时我是这么想的,因为S/P把全场气氛调动的太好了。
<P>但回头看视频,觉得还是应该B/S冠军。</P>

想见怀恋_100 发表于 2007-1-10 22:39

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>violayan</I>在2007-1-10 20:08:58的发言:</B><BR>
<P>但回头看视频,觉得还是应该B/S冠军。</P></DIV>
<P>反正杨老师当时是给了B/S第一,S/P第二[em55][em56]</P>

网网狗 发表于 2007-1-11 12:33

<P>问题不是法国裁判改分数两队的分就一样了,而是结果会正相反。</P>
<P>花滑不像体操那样算最后得分,而是看席位。两队选手最后打成5对4,而法国裁判这一票是受指使的,否则就有可能会是4对5,这样结果就正好反了。</P>

柯钦 发表于 2007-1-11 12:53

我更喜欢B/S一点,但是就单场表现来看我觉得S/P应该就冠军!

yueguang 发表于 2007-1-11 13:23

<P>现在回头想想,大家不觉得那场所谓的裁判风波更像是一长闹剧么?</P>

loooop 发表于 2007-1-12 20:22

我在想,为什么这种事不降临到TM身上去?

fate 发表于 2007-1-17 15:09

我没看过这个比赛,看了大家的评论还是一头雾水~~汗……

流浪的葵花子 发表于 2007-1-18 02:12

改判才是最大的丑闻,串通才不算丑闻呢。。。。

maoasada 发表于 2007-1-18 11:55

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

栗子 发表于 2007-1-21 17:33

<P>改判才是最大的丑闻,串通才不算丑闻</P>

<P>恩   是啊  是啊</P>

whites 发表于 2007-2-1 17:44

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>流浪的葵花子</I>在2007-1-18 2:12:50的发言:</B><BR>改判才是最大的丑闻,串通才不算丑闻呢。。。。</DIV>
<P>一针见血!</P>

wushuang122 发表于 2007-2-17 11:08

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>栗子</I>在2007-1-21 17:33:24的发言:</B><BR>
<P>改判才是最大的丑闻,串通才不算丑闻</P>
<P>恩   是啊  是啊</P></DIV>
<p>串通就是作弊啊!

frenchrabbit 发表于 2007-2-17 14:11

<P>就表现上来说,02年奥运会的结果是两者皆可的,无论谁得第一都是没问题的,看裁判站在什么角度。上面一位朋友说的对,其实无所谓串通的丑闻,改判才是对奥运精神最大的羞辱,并且当时的主席罗格在这件事情上也算是“功劳”不小,如果不是奥委会出面干涉,ISU是不会改判的。</P>
<P>事情其实并不复杂,实北美媒体惯用的炒作方法而已,当场的9个裁判,其实阵营很明显,只要两队选手发挥差不多,</P>
<P>美国、加拿大、日本裁判是铁定投给SP的,德国有80%会投给SP,</P>
<P>俄罗斯、乌克兰、波兰裁判是铁定投给BS的,法国有80%会投给BS,</P>
<P>其实唯一有悬念的是杨家生老师的一票,他当时的观点就是SP在奥运会还把两年前的节目拿出来滑,虽然表现很好,但是这套节目之前已经为他们赢得很多冠军了,而BS的节目是专门为奥运会新编排的,从这个角度出发,他投给了BS。</P>
<P>媒体炒作的说法是,法国和俄罗斯达成了协议,法国人拿冰舞金牌,俄罗斯人拿双人金牌,两个国家裁判打分时要一致。有脑子的人想想就知道,当时的冰舞,法国的AP和俄罗斯的LA两对时势均力敌,同时还有01年的卫冕冠军意大利的FPM,法国和俄罗斯的机会是均等的,而双人滑俄罗斯和加拿大的机会也是均等的,俄罗斯两个项目都能拿,而且希望都很大,他为什么平白无故去牺牲一个,而且另一个还不一定换得来,除非脑子有毛病。</P>
<P>其实法国裁判就是在赛后和好朋友(另一个裁判)聊天的时候说了一句,协会给了他很大的压力,却被朋友出卖利用了,这也是北美人惯用的手段。再加上又有罗格这种趋炎附势之徒,他也算创造了奥运会有史以来最大的一个笑话了。</P>

鱼类 发表于 2007-2-17 15:42

<P>改判是最大的闹剧,比作弊丑闻还可恶!凭什么改判前两名的名次?难道作弊打分影响到的只有这两对儿选手?难道他们的分数打完后,对后面出场的选手没有心理影响?后面选手选择的动作难度和失误谁敢保证完全和前面的打分没有关系?申赵要不是被逼着做抛四,那整套节目也可能会发挥很完美呢!</P>
<P>后来补发金牌仪式组委会居然还厚着脸皮问申赵是否愿意参加,靠,咱中国人就再好脾气,也不会被你们这样当猴儿耍吧,玩儿去吧你!</P><br>

pinkpower 发表于 2007-2-17 18:15

说来说去,我觉得这件事情,最后受伤最多的还是运动员。如果B/S能再多滑几年的话~~S/P是赚了skating of life,扬眉吐气了,功成名就了,回家结婚生宝宝去了..每次看到补发仪式上anton把头凑上来,两个人强装笑脸唱国歌的样子我就~~唉,算了,现在说什么都木用了。[em49]

yueguang 发表于 2007-2-17 20:36

<P>从当时杨老师的打分来看,BS和SP的两遍分之和是一样的,不同的是SP的技术分比BS高0.1,而BS的表现分比SP高0.1~BS依靠自己出众的节目得到杨老师的席位~~</P>
<P>从我个人的角度看,这样的打分非常合理的~~既考虑到了SP技术无失误的情况,又考虑了BS节目的新颖和感染力~~</P>

figuresk8er 发表于 2007-2-23 00:18

<P>正是這次事件之後讓我極其痛恨Rogge... 而且04年奧運會體操男子AA比賽出了韓國選手那事之後,他又說什麽不會改判,這是對奧運精神的褻瀆之類的話. 我就想他這記性也太差了吧,也不知道是誰在兩年之前支持改判的.</P>
<P>事情過了這麽久了,原先對於S&amp;P的仇恨也少了很多,呵呵. 雖然還是會有些煩Jamie,感覺她特別愛別人關注她希望自己成爲焦點,但是對於David一直是沒什麽特別大的敵對情緒,加之兩人在去年奧運會的Olympic Ice中的一些言論還蠻中聽的,因而對於他們倒是少了許多怨恨. 但是至於Rogge... </P>

Yvonne 发表于 2007-2-23 01:48

<P>最恶心的就是冬奥会后B/S和S/P双双退役转入职业,北美媒体还拼了命炒作职场上二者谁的表现更胜一筹,还说两对选手已经成为了好朋友。太虚伪了~~~说实话,出了这种事,起码大家在步入中年前都不会成为真正的朋友。</P>
<P>何况凡提到新规则的制定,必定会提起盐湖城的裁判丑闻,这件事不会那么容易就淡出人们的视野。所以对选手来说,芥蒂也许会存在一生一世。</P>
<P>至于罗格......我看他也只是颗棋子吧,有些事也是身不由己,而他说的那些不过就是托词。什么国际奥委会主席啊,不过就是摆摆样子的,哪有常人想象得那么风光,权利那么大呢~~</P><br>

snowingyang 发表于 2007-2-23 01:52

<P>原来罗格是这种人啊...这些事都不知道,以前还对他印象挺好呢,真是人不可貌相...</P>
<P>再请教个小白的问题哦,那02年所谓的“串通”到底是不是真的呢? 是确有其事,还是压根没这档子事纯粹让美加媒体炒出来的?</P>

鱼类 发表于 2007-2-23 09:29

<P>应该是真有其事,法国裁判自己主动供出来的</P>

yueguang 发表于 2007-2-23 10:07

<P>也不能说是她主动供出来的吧~毕竟事情的起因只不过是她说了一句冰协给她压力,后边发生的事情我觉得根本就不可信~~~</P>

figuresk8er 发表于 2007-2-25 00:21

她就是被北美的人給利用了... 貌似她後來也出書了? 她和她大老闆後來的suspension也屬活該...

Mu 发表于 2007-3-3 16:23

一提到这个丑闻就气!奥运会上居然还有改判这种事!!真为B/S抱不平!!!

krisgreat 发表于 2007-3-3 22:17

那时候要不是法国那个裁判冤大头的栽了,也照样会有别人承担的。按照当时北美媒体的那个想法,首先就先认定这里面有阴谋,然后就一定要找出元凶来。最初不还有人想质问杨老师吗,但是杨老师一向敬业而却名声很好,谅他们也找不出茬来!

说到这个就生气,美俄冰协都不是什么好鸟,虽然俄冰协在盐湖城是受害者,但是如果不是他们L/A怎会忽然之间和A/P平起平坐了?按水平他们也就和B/K,D/V争一争铜牌!而D/V赛后提出的申述被当机立断的否决了,这时候奥委会又“公平”了起来,也理直气壮了,事后还报复!

北美的媒体也都是选择性的失明,小卡亚的短节目被排第二怎么没有人说不公平?事后上诉也说晚了,而且长节目居然有人给打第四名,这不是睁着眼睛说瞎话吗?再想想媒体给小卡亚的压力!

不过还是要说,这一切都不应该指责运动员,运动员也没那么大的能力去导演黑幕!媒体和裁判对小卡亚的态度,不能因此责备关!可能运动员里也就S/P脱不了干系,但是经过这么好几年尤其是都灵之后,我对他们也不怎么恼怒了!

antony1986jl 发表于 2007-3-4 19:24

没想到当年的丑闻有这么多权力争斗!!
其实本来想花样滑冰这种打分项目就没有什么根本的公平!美俄冰协都不是什么省油的灯!不过为什么着俩年美冰协就好像没有什么能耐了呢?现在好像就是俄冰协的势力比较大!!

figuresk8er 发表于 2007-3-6 21:45

其實所謂哪個冰協強大云云,主要還是得有好的選手. 冰協就算再有勢力,再怎麽捧誰,如果選手自己不爭氣的話也是不行的...

想见怀恋_100 发表于 2007-3-6 21:49

比如某人心殇之“小天使”[em87]

wxyandan 发表于 2007-3-9 22:08

非常同意22楼的说法!![em73]

fjn219 发表于 2007-5-1 16:12

[quote]原帖由 [i]frenchrabbit[/i] 于 2007-2-17 14:11 发表 [url=http://bbs3.china-ice.cn/viewthread.php?tid=6687&page=1#pid119242][img]http://www.china-ice.cn/images/default/back.gif[/img][/url]
<P>就表现上来说,02年奥运会的结果是两者皆可的,无论谁得第一都是没问题的,看裁判站在什么角度。上面一位朋友说的对,其实无所谓串通的丑闻,改判才是对奥运精神最大的羞辱,并且当时的主席罗格在这件事情上也算是“功劳”不小,如果不是奥委会出面干涉,ISU是不会改判的。</P>
<P>事情其实并不复杂,实北美媒体惯用的炒作方法而已,当场的9个裁判,其实阵营很明显,只要两队选手发挥差不多,</P>
<P>美国、加拿大、日本裁判是铁定投给SP的,德国有80%会投给SP,</P>
<P>俄罗斯、乌克兰、波兰裁判是铁定投给BS的,法国有80%会投给BS,</P>
<P>其实唯一有悬念的是杨家生老师的一票,他当时的观点就是SP在奥运会还把两年前的节目拿出来滑,虽然表现很好,但是这套节目之前已经为他们赢得很多冠军了,而BS的节目是专门为奥运会新编排的,从这个角度出发,他投给了BS。</P>
<P>媒体炒作的说法是,法国和俄罗斯达成了协议,法国人拿冰舞金牌,俄罗斯人拿双人金牌,两个国家裁判打分时要一致。有脑子的人想想就知道,当时的冰舞,法国的AP和俄罗斯的LA两对时势均力敌,同时还有01年的卫冕冠军意大利的FPM,法国和俄罗斯的机会是均等的,而双人滑俄罗斯和加拿大的机会也是均等的,俄罗斯两个项目都能拿,而且希望都很大,他为什么平白无故去牺牲一个,而且另一个还不一定换得来,除非脑子有毛病。</P>
<P>其实法国裁判就是在赛后和好朋友(另一个裁判)聊天的时候说了一句,协会给了他很大的压力,却被朋友出卖利用了,这也是北美人惯用的手段。再加上又有罗格这种趋炎附势之徒,他也算创造了奥运会有史以来最大的一个笑话了。</P> [/quote]

不敢想象俄冰协会以失去冰舞金牌为代价主动和法国勾结,于情于理都不大可能。倒是那个“出卖”法国裁判的“朋友”很为人所不齿,尽管那位法国裁判的做法也很indecent,但是在这种风头浪尖的时刻出卖别人,而且还极端卑鄙地扭曲事实,这种人真的.....和TT有一拼

yueguang 发表于 2007-5-1 23:15

反正整件事现在看来更像是一场闹剧~~北美的记者们是最回闹腾的。。。

扭曲的机器 发表于 2007-5-1 23:25

[quote]原帖由 [i]yueguang[/i] 于 2007-5-1 23:15 发表 [url=http://www.china-ice.cn/viewthread.php?tid=6687&page=1#pid150842][img]http://www.china-ice.cn/images/default/back.gif[/img][/url]
反正整件事现在看来更像是一场闹剧~~北美的记者们是最回闹腾的。。。 [/quote]

根本不是现在看起来是一场闹剧,而是从一开始就是一场闹剧。

而且也根本不是靠记者们就能翻盘的。

gtxys 发表于 2007-5-2 01:03

[quote]原帖由 [i]yueguang[/i] 于 2007-5-1 23:15 发表 [url=http://bbs1.china-ice.cn/viewthread.php?tid=6687&page=1#pid150842][img]http://www.china-ice.cn/images/default/back.gif[/img][/url]
反正整件事现在看来更像是一场闹剧~~北美的记者们是最回闹腾的。。。 [/quote]
当年大家应该更多的是愤怒吧,现在更觉得滑稽一些,很多运动员的切身之痛和毕生的遗憾都被记者们当成了炒作的噱头,有时候真是觉得媒体好作用没起到什么,很多事情倒都是他们在起反作用!
02年的盐湖城奥运会,大到申办,小到单项,满眼都是黑幕,还都是低劣的手段!

离恨恰如春草 发表于 2007-5-2 02:27

[quote]原帖由 [i]想见怀恋_100[/i] 于 2007-3-6 21:49 发表 [url=http://bbs3.china-ice.cn/viewthread.php?tid=6687&page=1#pid125508][img]http://www.china-ice.cn/images/default/back.gif[/img][/url]
比如某人心殇之“小天使” [/quote]

8HD,小心tracy打你

凡男森 发表于 2008-6-19 13:43

我觉得这样改结果太过分了·!!99年的时候S/Z受到不公平待遇为什么不改??气愤!!

页: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.